介绍十款高仿蔻驰鞋子(蔻驰鞋高仿与正品比较图片)渠道货源

介绍十款高仿蔻驰鞋子(蔻驰鞋高仿与正品比较图片)渠道货源， 

给各位分享高仿蔻驰鞋子zi的de知识，也会对蔻驰鞋高仿与正zhèng品比较图片进行解释及货源【微信号：1064879863】，如果能碰巧解决你现在zài面临的de问题，别忘了关注本站，现在zài开始吧！

近日，一个以低价折扣为主打的de网上shàng购物App“闪shǎn电diàn降jiàng价，疯狂在zài微博、今日头条、腾讯视频、UC等děng主流平台打广告。北京jīng商报记者注意到，该平台商品最低可kě达到市价的de1折，部分消费fèi者购买后在zài论坛上shàng发帖称担心是“山寨品”。对此，闪shǎn电diàn降jiàng价客服自称“商品都有正zhèng式授权”，但记者采访到平台上shàng的de主流品牌如耐克、阿迪达斯的de相关负责人，知“未经耐克官方授权”、“与阿迪达斯品牌没有关系”。此外，记者从上shàng海市网上shàng受访受理lǐ（投tóu诉）中心等děng平台看到多条“闪shǎn电diàn降jiàng价”的de投tóu诉。业内资深人士透露称，高仿鞋的de之所suǒ以艰难，也在zài于品牌方不愿开放鉴jiàn定功能，担心不法商家窃取相关技术，令山寨品更逼真，更难鉴jiàn定。

01

联名耐克鞋低至1折售

2月12日，北京jīng商报记者接到了来自张zhāng先生的de投tóu诉称，一个名为“闪shǎn电diàn降jiàng价”的de电diàn商平台近期频繁在zài微博、今日头条、腾讯视频、UC和抖音等děng热门社交或媒体平台推广折扣商品，于是尝试在zài该平台上shàng购物，买了一双shuāng市价数千元的de联名款耐克鞋Undefeated x Nike Air Max 97，平台上shàng显示的de“新客专享价”仅为499元。据了解，Undefeated x Nike Air Max 97系列于2017年9月发售，发售价为180美元，约1135人民币。目前，该鞋款的de代购市场价为4000元人民币，以此计算，闪shǎn电diàn降jiàng价平台售价相当于市场价的de1折左右。

闪shǎn电diàn降jiàng价平台上shàngUndefeated x Nike Air Max 97

耐克鞋售价仅为529

某电diàn商平台上shàngUndefeated x Nike Air Max 97耐克鞋

代购价为3899

不过guò，张zhāng先生表示，收到货后发现，该鞋做工较粗糙，“散发一股刺鼻的de气味，与耐克门店内的de鞋有所suǒ不同”。随后，张zhāng先生根据网络上shàng盛行的de“鞋标对比辨别法”教程发现，该款鞋的de鞋标字zì母距离偏大，不确定该鞋是否为正zhèng品。随后，张zhāng先生在zài闪shǎn电diàn降jiàng价苹果App的de评论中看到，其中一位网友在zài评论称，“闪shǎn电diàn，别被他们自己刷的de好评骗过guò”。此外，记者还发现，评论中有部分文字zì内容极为相似的de评论，如，从12月6日到12月23日之间，有8条五星好评文字zì几乎完全一样。目前，该App共有16875条评论。对此，记者尝试在zài新浪微博、百度贴吧等děng平台搜索“闪shǎn电diàn降jiàng价”关键词，看到部分提及质量问题的de留言。其中一位名为吴琦的de网友留言称“闪shǎn电diàn都是这样的de东西吗？卖出去qù就不管了，啊百分百”；还有网友留言称，“我上shàng个月也买了一双shuāng鞋，到了一看就是假的de，连低仿都不如，举报什么的de并没什么用”。

随后，北京jīng商报记者尝试在zài闪shǎn电diàn降jiàng价平台注册账号，立即得18.2的de“闪shǎn电diàn股”，在zài平台内“我的de财富”模块下显示已有2元人民币，当记者邀请他人注册闪shǎn电diàn降jiàng价账号后，又得了2元现金奖励。在zài“闪shǎn电diàn股”的de介绍中称，这些xiē股票可kě随着消费fèi而增zēng加等děng级和邀请好友进行增zēng长。

02

自称授权被“打脸”

对于张zhāng先生的de鞋款“是否是正zhèng品”疑问，记者从闪shǎn电diàn降jiàng价客服人员处得知，“平台所suǒ售商品都是正zhèng品”。当记者询问上shàng述鞋子zi是否是耐克官方授权时，客服人员给予了肯定的de答复。

张zhāng先生还提到，自己所suǒ购的de耐克鞋，快递显示发货地为福建，并非闪shǎn电diàn降jiàng价官网所suǒ示的de公司所suǒ在zài地上shàng海。记者注意到，闪shǎn电diàn降jiàng价的dePC端官网上shàng描述称，“闪shǎn电diàn降jiàng价将坚持只卖正zhèng品、只卖好货、只卖实惠……”。此外，北京jīng商报记者浏览闪shǎn电diàn降jiàng价App所suǒ售商品的de过guò程中看到，一款COACH（蔻驰）经典C标的de双shuāng肩背包，显示原价2299元，平台售价为779元，约为3.4折。但页面上shàng将品牌标注为MK（MICHAEL KORS）。

不过guò，耐克公司相关负责人向北京jīng商报记者证实，“闪shǎn电diàn降jiàng价平台上shàng所suǒ的de耐克品牌产品未经耐克官方授权”，并建议，消费fèi者应该通tōng过guò耐克官方渠道购买产品。目前，耐克官方渠道包括耐克自营和授权的de实体店铺，以及Nike.com、耐克天猫旗舰店、Jordan天猫旗舰店、独门鞋会（SNKRS）应用及其他耐克自营和授权合作伙伴的de电diàn商渠道。这些xiē官方渠道会清晰地注明由耐克自营，或由耐克出具书面授权经营。在zài闪shǎn电diàn降jiàng价平台上shàng的de另一运动品牌阿迪达斯也对北京jīng商报记者表示，该平台并未取得阿迪达斯的de官方授权，与阿迪达斯没有任何关系。

在zài闪shǎn电diàn降jiàng价官网的de最下面“我们”的de项目下写到，“目前累lèi积入驻国际国内知名品牌超过guò3600家”，并显示出“品牌入驻”，但记者始终未能打通tōng该。由此可kě见jiàn，闪shǎn电diàn降jiàng价更接近以供货商家入驻形式经营，不过guò平台页面的de明显位置未给出这一介绍。

一位鞋服行业内资深人士向北京jīng商报记者透露，“现阶段高仿市场利润rùn很大，市面上shàng除了品牌自营、朋友代购以外的de大量货品都在zài福建等děng地生产，非官方渠道的de假鞋比例高达80%以上shàng”。他称，以一双shuāng进价为300元的de高仿鞋为例，商家可kě加价500元，以800元来，净利润rùn高达400元左右，是进价的de133%。“部分商品普通tōng消费fèi者很难辨认，甚至官方也很难鉴jiàn定真伪”，他说。

03

鞋履缘何鉴jiàn定无门

北京jīng商报记者查询发现，闪shǎn电diàn降jiàng价母公司为上shàng海欢尚电diàn子zi商务公司。记者在zài上shàng海市网上shàng受理lǐ（投tóu诉）中心官网看到一条“上shàng海欢尚电diàn子zi商务购物App闪shǎn电diàn降jiàng价首开欺骗消费fèi者”的de投tóu诉信，收信日期显示为2017年11月27日。信中提到，“闪shǎn电diàn降jiàng价这个骗子ziAPP里面几乎绝大多数的de品牌都没有授权的de，基jī本都是伪造产品，但是都有正zhèng品保证，商家和平台都说保证正zhèng品。”

此外，记者看到，中国电diàn子zi商务研究中心曾于2017年8月30日发布了一条名为“用户质疑闪shǎn电diàn降jiàng价商品真假 已解决”的de公告，内容显示，接到用户单先生投tóu诉，称闪shǎn电diàn降jiàng价疑似售价。单先生在zài投tóu诉中表示，“在zài闪shǎn电diàn降jiàng价购买的de商品不是正zhèng品，面料不对，而且做工非常粗糙。客服也以搪塞的de方式解决问题。且平台没有得到相关授权。”

对于消费fèi者遇到疑似但困难的de问题，天津世川律师事务所suǒ律师苏昊告诉记者，如果消费fèi者买到，可kě以和卖家进行协商，许多商家都明白的de后果，直接协商有时可kě省去qù很多麻烦。如果无法解决，可kě向消协或工商等děng有关部门投tóu诉，实在zài无法解决时可kě向法或仲裁机构起诉或者仲裁。建议消费fèi者保存好相关证据。同时，《消费fèi者权益保护法》第五十五条的de规定显示，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的de，应当按àn照消费fèi者的de要求增zēng加其受到的de损失，增zēng加的de金额为消费fèi者购买商品的de价款或者接受服务的de费fèi用的de三倍；增zēng加的de金额不足五百元的de，为五百元。

一位在zài鞋服行业从业多年的de权威人士表示，现阶段消费fèi者难主要是由于大多数品牌方没有开放官方鉴jiàn定渠道。他称，品牌方大多数是拥有鉴jiàn别能力的de，但由于知识产权较为复杂，鉴jiàn别技术保密级别高，如果开放鉴jiàn定部门可kě能会导致不法商家窃取技术，运用在zài山寨商品上shàng，这样会造成山寨商品更为逼真，最后使品牌官方都无法鉴jiàn定商品的de真伪，从而扰乱市场。

北商研究特约专家、北京jīng商业经济学会常务副会长赖阳表示，消费fèi者在zài电diàn商平台购物，无法看到商品的de真实状态，加之平台的de大肆宣传，消费fèi者很容易被平台方诱导。虽然闪shǎn电diàn降jiàng价多次被投tóu诉，但未见jiàn到公开的de，“往往商家即使被，平台的de收益也可kě能远超过guò，所suǒ以平台才能屹立不倒，但若累lèi积大量不良口碑，会导致平台走向衰落。”

对于鞋履商品的de鉴jiàn定，赖阳认为，平台方并非不愿开放鉴jiàn定，而是鉴jiàn定难度较大。如一些xiē生产商得品牌的de官方授权，在zài管理lǐ不严情况下，也可kě能私自超订单量生产，并将多余产品以私自渠道。当生产商违反与品牌方的de协议而失去qù授权后，该商家仍可kě能继续以品牌的de名义生产并，这部分产品的de品质可kě能与正zhèng品差异不大，品牌方对这类违规产品的de鉴jiàn定难度加大。